都道府県ごとの大気中の放射線の値

文部科学省まとめ　3/18/2011　産経新聞


放射能漏れが起きた福島近隣では平常値より高いものの。
時間あたりならば胃のＸ線検査の１００分の１程度の値。

しかしだな。
Ｘ線検査ならば１０分もあれば終わるが
この値のまま何日もいれば結構な量になると思うのだが。

現場のultra50に感謝。
民主党とトウデンの経営者はこの人たちの一生分の医療娯楽衣食住などの
生活費用の面倒を見ても安いくらいだ。

一人あたり１０億円非課税で支払っても５００億円。
トウデンは原子力器機管理を手抜きして十分あくどく儲けているでしょう。

返信する

茨城で0.2マイクロシーベルト/hだから
1日あたり0.2×24＝4.8マイクロシーベルト
1年では4.8×365＝1752マイクロシーベルト、つまり1.752ミリシーベルト

普通に暮らしていて1年間に浴びる放射線量は2.400ミリシーベルト

？？普通に暮らしていて1年間に浴びる放射線量より少ないけど、そんなはずはない。

俺、何か間違えてるかな？

単位がミリシーベルトの間違いじゃないの？

返信する

山口県が何で高いんだ？
そっちの方が怖い

返信する

「大人気」って見えたオイラはもう寝た方がいいかな？

返信する

福島は１２マイクロシーベルト。（NHK　今朝６時のニュース)

上のグラフで一番高い茨城の約60倍、つまり年間100ミリシーベルト強。
>>2は合っているよ。

政府もこの状態を放置するのはまずいと言っている。

返信する

The Evacuation Zones Around the Fukushima Daiichi Nuclear Plant
the newyorktimes

http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/16/world/a...


これが本当ならばマスコミは海外逃亡済み？

桁が違うじゃねーか。

返信する

>6
最悪のケースの予想でしょ。
しらんから適当言うけど
プール崩壊、密閉容器破損、再臨界起こして水蒸気爆発アボーンみたいな。

返信する

>>3
山口県の地下にはウラン鉱脈があるから高いのです。
要するに、山口県位の放射線の高さがあっても
余り害がないという見本でもあります。
何百年何千年という人体実験がされているわけです。
とすれば、赤い線のうち、本当に問題があるのは
宮城、栃木、茨城だけという事になります。

返信する

>>8
山口の放射線は土中からの照射だけど、例えば、
東京でも原発からの放射性物質が呼吸や食物で体に
入ったら大変でしょ。

外部から浴びるのの1000倍くらいの影響になるとか
読んだけど。

カリウムみたいな太古から身の回りにある放射性物質は
体の方が、識別して吸収しないらしいけど、自然にほとんど
無い核種はヤバいらしいですね。

返信する

栃木やベー
オレ被曝した

返信する

>>9
1989年のチェルノブイリ事故1-2年の日本列島での空中放射線量です。ちょうど関西が今の関東のような数値になっています。福島のようなところはありませんが、この時も関西で癌が増えたなんてことはおきてませんよ。
この時にも放射線を日本人は浴びているんです。
これもむしろ安心材料として出しました。

＞

返信する

山口県は計測器の高さが違う
http://atmc.jp/

山口県：1.5m、通常の生活圏に近いから一番信用できる数値。
他県の高いところに計測器があるところ（殆ど）は、
数値を水増しして考えたほうが良いと思う。

返信する

そろそろガン患者発生数のグラフと付き合わせてみたいな

返信する

県単位のデータには何の意味もない。
そこから始まる議論も無意味。

災害時期に被災地近くに居た人ほど被ばく量の
バラつきは大きい。

なのに県単位で空間線量計って県単位で被ばく量や疾患のサンプルを取るのは
分母を大きくして“影響は無い”とか”有意差は無い”とか主張する為の
セコい手段でしかない。

こんなモノにダマされたらアカンね。

返信する