都道府県ごとの大気中の放射線の値

文部科学省まとめ　3/18/2011　産経新聞


放射能漏れが起きた福島近隣では平常値より高いものの。
時間あたりならば胃のＸ線検査の１００分の１程度の値。

しかしだな。
Ｘ線検査ならば１０分もあれば終わるが
この値のまま何日もいれば結構な量になると思うのだが。

現場のultra50に感謝。
民主党とトウデンの経営者はこの人たちの一生分の医療娯楽衣食住などの
生活費用の面倒を見ても安いくらいだ。

一人あたり１０億円非課税で支払っても５００億円。
トウデンは原子力器機管理を手抜きして十分あくどく儲けているでしょう。

返信する

>>8
山口の放射線は土中からの照射だけど、例えば、
東京でも原発からの放射性物質が呼吸や食物で体に
入ったら大変でしょ。

外部から浴びるのの1000倍くらいの影響になるとか
読んだけど。

カリウムみたいな太古から身の回りにある放射性物質は
体の方が、識別して吸収しないらしいけど、自然にほとんど
無い核種はヤバいらしいですね。

返信する

栃木やベー
オレ被曝した

返信する

>>9
1989年のチェルノブイリ事故1-2年の日本列島での空中放射線量です。ちょうど関西が今の関東のような数値になっています。福島のようなところはありませんが、この時も関西で癌が増えたなんてことはおきてませんよ。
この時にも放射線を日本人は浴びているんです。
これもむしろ安心材料として出しました。

＞

返信する

山口県は計測器の高さが違う
http://atmc.jp/

山口県：1.5m、通常の生活圏に近いから一番信用できる数値。
他県の高いところに計測器があるところ（殆ど）は、
数値を水増しして考えたほうが良いと思う。

返信する

そろそろガン患者発生数のグラフと付き合わせてみたいな

返信する

県単位のデータには何の意味もない。
そこから始まる議論も無意味。

災害時期に被災地近くに居た人ほど被ばく量の
バラつきは大きい。

なのに県単位で空間線量計って県単位で被ばく量や疾患のサンプルを取るのは
分母を大きくして“影響は無い”とか”有意差は無い”とか主張する為の
セコい手段でしかない。

こんなモノにダマされたらアカンね。

返信する

>>14　そうはおっしゃいますが、番地単位で人単位で測定できないんですよ。
ないよりはまし。　014が数千万人分を毎日測定してくれるんならやってくれ。
人は毎日移動するんだぜ。

返信する

>>15 詳細な汚染マップはすでにある。

全員を追跡しなくても居場所が判る人間だけで災害当日の町内ごと
それも時間を追って汚染拡散図と居場所と重ねる事も可能。

全員でなくても避難した住民から一定のサンプル数を取って
地域と番地に割り振ればいいんだからら無理な理由はない。
街ごととか学校ごと避難した地域では余計に簡単。

被災県だけで詳細追跡を行なって関係無い地域はソレ県単位のサンプルで構わない。

やれない理由：たいへんだから・・・

これで納得するつもりなの？？

返信する

【資料】史上最悪の海洋汚染…これが “セシウム汚染魚”リストだ！
http://ameblo.jp/soka-net/entry-11074023315.htm...

【資料】魚介類のセシウム汚染、恐れていたことが現実に！事故前の１万６千倍〜２万７千倍！
http://ameblo.jp/soka-net/entry-11074764153.htm...

【資料】メチル水銀や放射性物質まで！サメ軟骨を原材料にしているインチキぼったくり健康食品の恐怖
http://ameblo.jp/soka-net/entry-11079913249.htm...

【速報】ｽﾄﾛﾝﾁｳﾑ260億ﾍﾞｸﾚﾙを含む汚染水約150㍑が海に流出！
http://ameblo.jp/soka-net/entry-11099950005.htm...

【資料】詐欺的「サメ軟骨健康食品」「サメ軟骨サプリメント」への対応
http://ameblo.jp/soka-net/entry-11097143246.htm...

バイオシャーク画像
http://h.hatena.ne.jp/mobile/target?bword=44OQ44Kk44...

返信する

数値がどうであれ、浴び続けて良いということはない。
あと何年後が何十年後かに、影響が出てくるんだろうな。

返信する

もう皆、涅槃モードな感じかな？
テレビ出てる芸人に、とりあえず笑っとこうみたいな

返信する